<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: PhraseExpress &#8211; Autovervollständigung</title> <atom:link href="http://www.security-blog.eu/2008/04/09/phraseexpress-autovervollstandigung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.security-blog.eu/2008/04/09/phraseexpress-autovervollstandigung/</link> <description>## Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind. (A. Einstein) ##</description> <lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 13:15:35 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>By: johannes</title><link>http://www.security-blog.eu/2008/04/09/phraseexpress-autovervollstandigung/comment-page-1/#comment-1085</link> <dc:creator>johannes</dc:creator> <pubDate>Fri, 11 Dec 2009 11:56:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.security-blog.eu/?p=84#comment-1085</guid> <description>Hi,
die reine Funktion hat mir an sich auch gefallen. Mein primärer Punkt ist das Thema Sicherheit. Ein Tool welches sich so tief in mein OS einhängt, dass es in der Lage ist alle Tastaturanschläge aufzuzeichnen und zu analysieren ist zu viel für mich... Dazu kommt noch das Risiko, dass man versehentlich Passworte (in klartext) auf der Platte speichert. Das ist alles zusammen ein NoGo für mich...
Lizenzpreise sind eine andere Sache, ich perönlich nutze nur Software bei der ich auch bereit bin den Preis zu bezahlen. Ist eine Software überteuert, suche ich mir etwas anderes (z. B. Photoshop vs. Gimp).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p><p>die reine Funktion hat mir an sich auch gefallen. Mein primärer Punkt ist das Thema Sicherheit. Ein Tool welches sich so tief in mein OS einhängt, dass es in der Lage ist alle Tastaturanschläge aufzuzeichnen und zu analysieren ist zu viel für mich&#8230; Dazu kommt noch das Risiko, dass man versehentlich Passworte (in klartext) auf der Platte speichert. Das ist alles zusammen ein NoGo für mich&#8230;</p><p>Lizenzpreise sind eine andere Sache, ich perönlich nutze nur Software bei der ich auch bereit bin den Preis zu bezahlen. Ist eine Software überteuert, suche ich mir etwas anderes (z. B. Photoshop vs. Gimp).</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: PhraseExpress</title><link>http://www.security-blog.eu/2008/04/09/phraseexpress-autovervollstandigung/comment-page-1/#comment-1084</link> <dc:creator>PhraseExpress</dc:creator> <pubDate>Fri, 11 Dec 2009 11:03:14 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.security-blog.eu/?p=84#comment-1084</guid> <description>Also um mal die Meinung eines echten NUtzers zu nennen:
Phrase Express ist bisher das beste Programm auf dem Gebiet, allerdings hoffnungslos überteuert. Wenn man die Preise sieht kommt man aus dem lachen nicht mehr raus. BLeibe dann halt &quot;Privat-Nutzer&quot;. Ist ja auch kein Problem. Wirklich lächerlich diese Preispolitik.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Also um mal die Meinung eines echten NUtzers zu nennen:</p><p>Phrase Express ist bisher das beste Programm auf dem Gebiet, allerdings hoffnungslos überteuert. Wenn man die Preise sieht kommt man aus dem lachen nicht mehr raus. BLeibe dann halt &#8220;Privat-Nutzer&#8221;. Ist ja auch kein Problem. Wirklich lächerlich diese Preispolitik.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Michael</title><link>http://www.security-blog.eu/2008/04/09/phraseexpress-autovervollstandigung/comment-page-1/#comment-373</link> <dc:creator>Michael</dc:creator> <pubDate>Thu, 13 Nov 2008 21:44:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.security-blog.eu/?p=84#comment-373</guid> <description>Lieber Johannes,
bitte erlauben Sie einige Anmerkungen aus Herstellersicht:
1. PhraseExpress ist digital signiert und beweist somit die Herkunft eindeutig.
2. Die Textbausteindatei und Netzwerkübertragung ist mit der AES Verschlüsselung geschützt.
3. Wir sichern unseren Kunden auf Anfrage *schriftlich* zu, daß keine persönlichen Daten übermittelt werden. Und erst so ein Verhalten würde aus einem Keylogger eine Schadsoftware machen.
4. Unser Unternehmen ist in Deutschland ansässig und seit 10 Jahren am Markt. Glauben Sie uns, daß wir kaum so lange tätig sein könnten, wenn wir böses im Schilde führen würden.
Ihr Argument, daß andere Anwendungen unseren ‚Keyboard hook’ für bösartige Zwecke nutzen könnte, können wir nicht so recht nachvollziehen:
1, Unser Keyboard hook kommuniziert ausschließlich mit dem PhraseExpress Hauptprogramm.
2. Selbst wenn eine andere Schadsoftware unseren hook nutzen könnte, so müsste Sie zur Datenübertragung auch die Firewall überwinden können.
3. Fremde Schadsoftware kann kaum davon ausgehen, daß PhraseExpress auf dem anzugreifenden Rechner installiert ist. Schadsoftware würde eher einen *eigenen* Keylogger verwenden, der so schwer nicht zu programmieren ist.
	Wer schnell schreibt braucht solche technischen “Hilfen” nicht
Auf die Wette steigen wir ein. Was ist schneller getippt?
„Johannes“ oder „j.“?
„johannes.meyer@tollemail.de“ oder „j@“?
http://www.johannes-prima-internetseite.de oder „jweb“?
Oder schauen Sie sich einfach die Videodemo an:
http://demo.phraseexpress.de
Grüße,
Michael
PhraseExpress Team</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Johannes,</p><p>bitte erlauben Sie einige Anmerkungen aus Herstellersicht:</p><p>1. PhraseExpress ist digital signiert und beweist somit die Herkunft eindeutig.</p><p>2. Die Textbausteindatei und Netzwerkübertragung ist mit der AES Verschlüsselung geschützt.</p><p>3. Wir sichern unseren Kunden auf Anfrage *schriftlich* zu, daß keine persönlichen Daten übermittelt werden. Und erst so ein Verhalten würde aus einem Keylogger eine Schadsoftware machen.</p><p>4. Unser Unternehmen ist in Deutschland ansässig und seit 10 Jahren am Markt. Glauben Sie uns, daß wir kaum so lange tätig sein könnten, wenn wir böses im Schilde führen würden.</p><p>Ihr Argument, daß andere Anwendungen unseren ‚Keyboard hook’ für bösartige Zwecke nutzen könnte, können wir nicht so recht nachvollziehen:</p><p>1, Unser Keyboard hook kommuniziert ausschließlich mit dem PhraseExpress Hauptprogramm.</p><p>2. Selbst wenn eine andere Schadsoftware unseren hook nutzen könnte, so müsste Sie zur Datenübertragung auch die Firewall überwinden können.</p><p>3. Fremde Schadsoftware kann kaum davon ausgehen, daß PhraseExpress auf dem anzugreifenden Rechner installiert ist. Schadsoftware würde eher einen *eigenen* Keylogger verwenden, der so schwer nicht zu programmieren ist.</p><p>	Wer schnell schreibt braucht solche technischen “Hilfen” nicht</p><p>Auf die Wette steigen wir ein. Was ist schneller getippt?<br
/> „Johannes“ oder „j.“?<br
/> „johannes.meyer@tollemail.de“ oder „j@“?<br
/> <a
href="http://www.johannes-prima-internetseite.de" rel="nofollow">http://www.johannes-prima-internetseite.de</a> oder „jweb“?</p><p>Oder schauen Sie sich einfach die Videodemo an:<br
/> <a
href="http://demo.phraseexpress.de" rel="nofollow">http://demo.phraseexpress.de</a></p><p>Grüße,<br
/> Michael<br
/> PhraseExpress Team</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
